题目

材料：长期以来，欧美史学界的关注点集中在欧洲发生的反法西斯战争，却很少涉及中国的抗战。这是因为西方学界把二战看作主要是西方人内部的战争，其起点不可能在西方以外的地区。另外，二战后国际格局的变化，影响了西方对中国在二战中的贡献的研究兴趣，同时也增加了西方学界开展中国抗战史研究的难度。但必须指出的是，作为东方主战场的中国战场，其持久、顽强抵抗日本侵略者的历史事实及其巨大价值，影响了二战的总体格局、总体进程。 第一，由于在中国战场的巨大消耗使日本难以承受美英等国的制裁，迫使日本考虑占领东南亚以获得丰富的战略物资，从而不得不冒险与美英等国在太平洋地区作战。 第二，抗战期间，中国牵制和抗击了日本陆军2/3以上的总兵力，歼敌约占日军二战期间伤亡人数的70%。 第三，中国抗战使日军在北线被迫放弃介入德苏战争；在南线，使日军无法实现在地中海地区与德、意实现会师的计划；在太平洋战场上，使得美国能够从容贯彻总体上先欧后亚的战略计划。 ——摘编自庄礼伟《二战史研究不应遮蔽中国抗战》等 （1） 根据材料并结合所学知识，指出欧美史学界在二战史研究中很少涉及中国抗战的原因。 （2） 根据材料并结合所学知识，简析东方主战场的历史意义。 答案： 原因：西方中心论对欧美史学界的影响；冷战格局的影响（两极格局的影响）等。 中国抗战激化了日本与美英之间的矛盾，迫使日本当局向美英宣战，从而加速了其覆亡；中国战场对日军形成了有效牵制，从而在战略层面上有力支援了盟国；中国抗战破坏了德、意、日轴心国的军事同盟计划，为其他战场的战略转折做出重大贡献；可以激发了中华民族的凝聚力和民族自信心，民族意识空前高涨；在一定程度上提升了中国的国际地位等。

查看本题答案和解析