2019年，戴女士因病长期卧床，需要人照顾，遂向儿子小庞求助，但被拒绝。随后，戴女士与蔡某签订扶养协议书并约定其去世后将房产赠与对方。协议签订后，蔡某依约履行义务。但戴女士离世后小庞却阻拦蔡某获得房产。本案中（   ）

①扶养协议书属于物证  
②扶养协议书合法有效

③蔡某能凭遗赠取得房产  
④小庞未履行抚养义务

李某系一宠物店老板，建了一个与宠物相关的微信群，张某为群内成员，因滥发广告、不文明言论被李某移除群聊。被移除后，张某在自己微信朋友圈连续多日发布李某贩卖并出售带病宠物等不实内容。某一客户看到这一信息后，放弃与李某已基本达成购买宠物狗的事宜。本案中（   ）

①如果李某主张经济赔偿，必须提供其交易失败的证据

②张某的言行导致李某社会评价下降，故侵犯其名誉权

③法院会支持李某要求张某赔礼道歉、恢复原状等主张

④作为建立者，李某有管理群组成员的法定权利与义务

17周岁的小丽受雇于某直播平台做化妆品推销。“双十一”当天，该平台举办化妆品有奖销售活动，对下订单并完成付款的前30名消费者，以退运费的方式对其进行免单。小丽在核实中奖名单时发现平台编造虚假中奖者订单信息，内定中奖名额。小丽与平台交涉未果，却被平台以缺乏推销能力为由解除劳动合同，双方发生劳动争议。在本事件中（   ）

①直播平台的销售行为构成不正当竞争

②直播平台的有奖销售活动侵犯了消费者的知情权

③小丽若要维权应首先向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁

④小丽若向法院提起劳动争议诉讼，应由法定代理人代理

岳某与吴某系邻居关系，吴某家靠近两家院墙处种植有-棵桥树。一天岳某在自家院中行走时，被吴某家折断的树枝砸伤。岳某的妻子和周围邻居将岳某送至医院治疗。随后，岳某家人录制了一段视领，显示岳某家堂屋门前约三、四米处的地上有一块血迹，血迹旁约一米处有一直径约15厘米的树枝。经鉴定，岳某系外伤致颅脑损伤，评定为九级伤残。因协商赔偿未果，岳某向法院提起诉讼，吴某无法证明自己不存在过错。在此案例中，以下法律观点正确的是（ ）

①岳某可向有关部门申请有偿的法律援助

②岳某家人录制的视频可用为诉讼的证据

③吴某是树木所有人要承担过错推定责任

④断枝侵害他人权益不属于举证责任倒置

2022年4月20日，最高人民法院发布第二批行政协议诉讼典型案例-赵某某诉山东省济南市历城区人民政府不履行拆迁安置补偿协议案如下：

山东省高级人民法院二审认为，历城区政府在订立拆迁安置补偿协议时，对赵某某家庭的基本情况和安置资格进行了相应审查，在签完协议并将涉案房屋拆除后，又以赵某某存在欺骗行为、不符合当地拆迁政策为要求变更协议，但其对赵某某在其他区域的拆迁安置房是否可以归为福利分房，既未提供充分的证据或依据，亦未作出合理合法的解释说明。遂判决撤销一审判决并责令历城区继续履行拆迁安置补偿协议。

本案例说明（   ）

①历城区政府未能提供有效证据证明协议无效时不应履行规定的义务

②行政协议发生争议时，赵某某应当对政府应履行义务承担举证责任

③行政机关在履行、变更行政协议时要遵循诚实信用、依约履责原则

④行政审判在督促行政机关守信践诺和依法行政中发挥着重要的作用

石某生前是广州市某贸易有限公司的员工。2021年7月13日石某下班后在家中通过微信与同事、客户洽谈工作时突然倒地身亡，2021年8月11日，其家属向公司提出工伤补偿。该公司以石某是在非工作时间、非工作场所死亡为由，拒绝按工伤予以赔偿。据此完成下面小题。

1. （1） 如果石某家属想解决此劳动争议，下列方式可行的有（   ）

   ①直接向法院起诉，寻求公正判决

   ②降低赔偿标准，尝试与用人单位达成和解

   ③向人民调解委员会提出调解申请，争取互谅互让

   ④召集亲朋好友围堵用人单位大门，争取最大赔偿

   A . ①③ B . ①④ C . ②③ D . ②④
3. （2） 对于此案，法院认为，为了单位的利益，职工下班后因工作需要继续占用个人时间处理工作事项的，属于《工伤保险条例》规定的“工作时间和工作岗位”的延伸，应当视同工伤。原告若想得到法律支持，必须提供确实充分的证据。下列证据有助于石某家属打赢官司的有（   ）

   ①同居女友的证人证言

   ②事发当时的微信记录

   ③医院开具的死亡时间和死因证明

   ④与用人单位协商而被拒绝的录音

   A . ①②③ B . ②③④ C . ①③④ D . ①②③④

某知名作家于1976年5月离世，其著作财产权由其孙子周某继承。2021年5月，周某发现某网站转载他祖父的散文作品。2021年11月，周某采取截屏方式对网站转载其祖父作品的范围进行了保全，随后向法院提起诉讼。本案例中（   ）

①网站不涉嫌侵犯著作权

②周某应以其祖父的名义提起民事诉讼

③网站截屏属于电子数据

④网站涉嫌侵犯周某的信息网络传播权

荀某在某电子商务公司网店里购买指纹密码门锁1套，价格为5560元。网店在促销该商品时，宣传页面中标示原价为12600元，销售价为5560元。荀某查询这款门锁历史价格走势发现：该商品近三个月日常销售价为5560元，有两次降价的记录。后荀某又咨询销售客服人员，客服人员答复该商品的正常销售价格为5560元，没有过12600元的售价。荀某遂将此电子商务公司起诉至法院，要求电子商务公司支付三倍价款的惩罚性赔偿金16680元。此案件中（   ）

①被告有虚构原价误导消费者的欺诈行为，应承担相应民事责任

②按照“谁主张，谁举证”的举证原则，荀某应当负有举证责任

③苟某将此电子商务公司起诉至法院之前必须请求消费者协会调解

④买卖双方“信息不对称”，经营者应当保证消费者安全消费的权利