题目

2018年10月28日，重庆万州22路公交车在运营中坠江。阅读下列材料，回答问题。 材料一：2018年11月2日，相关部门举行新闻发布会，公布车辆坠江原因：公交车行驶中，乘客刘某因玩手机坐过站，蛮横要求司机临时停车。在遭到拒绝后，她持手机击打司机，司机还手期间，打错方向盘，致使车辆在与对向正常行驶的小轿车撞击后坠江，造成重大人员伤亡。刘某与司机争执时，其他乘客无人上前劝阻。 材料二：2018年11月9日，最高人民法院法官胡云腾对媒体表示，按照现有“危害公共安全罪”等罪名，对重庆公交车坠江事件中刘某行为的定罪量刑，难以做到罪刑相应。他建议，针对乘客此类行为可考虑增设“妨害安全驾驶罪”，量刑时可参考危险驾驶罪。 （1） 请你结合事件，联系所学知识分析重庆万州公交车坠江事故是“谁”之过。 （2） 据此，有同学认为：“妨害安全驾驶罪”应写入宪法，最高人民法院负有监督宪法实施的职权。你如何看待该同学的想法？ 答案： 乘客刘某、公交车司机以及车上其他乘客都有过错。刘某侵犯了司机的生命健康权，危害了公共安全；公交车司机在自身权利受侵犯后，没有合理调控情绪，在车辆行驶中进行还击，不顾职业准则；车上其他乘客无一人上前制止冲突，充当“看客”，同违法犯罪行为作斗争是全体公民义不容辞的责任。 这位同学的想法是错误的。宪法规定的是国家生活中带有全局性、根本性的问题。犯罪是具有严重社会危害性、触犯了刑法、应当受到刑罚处罚的行为，“妨害安全驾驶罪”可写入刑法；宪法规定：全国人大及其常委会行使监督宪法实施的职权。

查看本题答案和解析