题目

阅读下面的文言选段，回答问题     于是项王欲东渡乌江，乌江亭长檥①船待，谓项王曰：“江东虽小，地方千里，众数十万人，亦足王也。愿大王急渡。今独臣有船，汉军至，无以渡。”项王笑曰：“天之亡我，我何渡为！且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍②独不愧于心乎！”乃以其所乘骓马赐亭长。今骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人，身亦被十余创。顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指示中郎骑王翳曰：“此项王也。”项王乃曰：“吾闻汉购我头千金，邑万户，吾为若德。”乃刎而死。 （《通鉴纪事本末卷第二》［宋］袁枢著） 【注释】①樣：使船靠岸。②籍：项羽（公元前232年－公元前202年），名籍，字羽。 （1） 【读史·辨正词义】 1）解释加下划线的词 ①地方：A. 地方千里B. 今齐地方千里（《邹忌讽齐王纳谏》） ②王：A. 亦足王也B. 大楚兴，陈胜王（《陈涉世家》） ③若：A. 若非吾故人乎B. 若为佣耕，何富贵也（《陈涉世家》） 2）完成下面的表格 篇目 句子 意蕴 选文 项王乃曰 乃刎而死 两个“乃”字，既表现了项王①，也塑造了一个率直、磊落、决绝的英雄形象。 《陈涉世家》 陈胜吴广乃谋曰 乃丹书帛曰“陈胜王” 两个“乃”字，既表现了陈胜吴广行动速度之快，也表现了他们②. 【整理发现】③ （2） 【读史·比较表述】 史书叙述中常常含着作者的情感态度，试比较下面两句话你更喜欢哪一句，请结合选文内容简要说明理由。 A.乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。” —司马迁《史记》 B.乃以其所乘骓马赐亭长。 —袁枢《通鉴纪事本末卷第二》 （3） 【读史·诗文印证】 结合下面两首诗歌，按要求答题 1）按要求填空 杜诗和王诗在项羽不肯渡江而死这件事上，观点截然相反。杜牧主要倾向于成就大事业要；而王安石是在告诉人们一旦，就再难卷土重来。（用诗歌中的短语填空） 2）你认为谁的观点更接近选文内容？请结合各自诗歌和选文，说说你的理解。 答案： 【1】土地方圆【2】称王【3】你【4】说话做事不假思索【5】行事果断、善于谋划，善于把握时机。【6】【示例1】史家用字准确，选用虚词写出了人物的精神和品格。反映出作者的态度和褒贬。 【示例2】语境不同，虚词的意蕴就有不同。人物精神和品格就因为虚词而凸显。 【示例3】虚词不虚，和实词共同构成的语境才会使人物的精神和品格凸显。 我更欣赏A句的表述。司马迁在叙写时，用了一段语言描写，这段语言描让项羽的形象更为丰富。写出了一个落魄英雄最后落幕时颇有亮色的一面：“吾知公长者”写出了项羽对亭长的尊敬；也表现了项羽对乌骓马的情感。“不忍”二字更可以见出项羽的柔软之处。也正是因为项羽的这一点，所以，他才英雄气短，儿女情长，最终落了一个失败的结局。也正是因为这句描写，项羽的形象更为丰满。而袁枢用一句话一笔带过，项羽的形象就大打折扣了。所以，我赞成A句的描写。 如果选B，理由讲清楚。 【1】包羞忍耻【2】势败难回【3】【示例1】我认为，杜牧的观点更接近史实。杜牧写到“包羞忍耻是男儿”，他 认为项羽不能“包羞忍耻”，才会落下一个“乌江自刎”的结局。而选文中的描写“纵江东 父兄怜而王我，我何面目见之？纵彼不言，籍独不愧于心乎”正是项羽不能“包羞忍耻”的 明证。假如项羽能够东渡，或许就真的能卷土重来。杜牧针对这一点，假设历史，给人以启 迪，也非常接近选文的叙写。 【示例2】我认为，王安石的观点更接近史实。王安石认为“百战疲劳壮士哀”，已经是“势 难回”，江东父老是不会再跟随他卷土重来。“籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还”， 可见真的是“败势难回”。这是“百战疲劳壮士哀”“败势难回”的明证。王安石的这一观点 针对选文而发。更接近史实。

查看本题答案和解析