题目

阅读下列材料：材料一  魏主欲变北俗，引见群臣。帝曰：“夫名不正、言不顺，则礼乐不可兴。今欲断诸北语，一从正音。”              ——《资治通鉴》材料二  每一次由比较野蛮的民族所进行的征服，不言而喻地都阻碍了经济的发展，摧毁了大批的生产力。但在长期的征服中，比较野蛮的征服者，在绝大多数情况下，都不得不适应征服后存在的比较高的经济情况，他们为被征服者所同化，而且大部分甚至还不得不采用被征服者的语言。——恩格斯请回答： （1） 说出材料一所反映的改革与民族交融现象之间的关系并阐明理由。 （2） 对孝文帝的评价，出现了以下两种观点：甲观点认为：孝文帝的改革，加速了北魏国家和鲜卑民族的衰亡，消极作用大于积极作用；乙观点认为：孝文帝的改革，促进了北方民族的大融合，积极作用远大于消极作用。结合材料二分析，你同意哪种观点？说说你的理由。 答案： 关系：互为因果关系。理由：孝文帝改革前，黄河流域出现了民族交融的趋势，孝文帝顺应历史潮流，进行改革；改革又进一步加快了民族交融的进程。 赞同乙；因为评价历史人物或历史事件，应该看其是否顺应历史潮流，是否有利于社会进步。孝文帝顺应时代潮流，进行了一系列改革，使少数民族逐渐与汉族趋同，使中原文化得到了丰富和发展，加速了北方各族封建化的进程，促进了民族大交融，从而有利于社会的进步，所以应是积极作用大于消极作用。

查看本题答案和解析