题目

阅读下面的材料，根据要求写作。 从前弥子瑕被卫国君主宠爱。依照卫国法律，偷驾君车的人要判断足的罪。不久，弥子瑕的母亲病了，有人知道这事，就连夜通知他。弥子瑕就假称君主之命驾着君主的车子出去了。君主得知后，非但未惩罚反而赞美他说：“多孝顺啊，为了母亲的病竟愿犯下断足的惩罚！” 弥子瑕和卫君到果园去玩，弥子瑕吃到一个甜桃子，没吃完就献给卫君。卫君说：“真爱我啊，自己不吃却想着我！”等到弥子瑕容色衰退，卫君对他也逐渐疏远了。后来弥子瑕得罪了卫君，卫君说：“这个人曾假称我的命令驾我的车，还曾把咬剩下的桃子给我吃。” 这则故事给了你怎样的启示？请结合材料，写一篇文章，发表你的看法。 要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 答案：【参考例文】 明察事理，以德服人 尊敬的卫君： 你好！我是来自21世纪的一名中学生，冒昧给您写这一封信，来给您提上一点建议。希望您抽出一点时间且听我细细道来。 弥子瑕，您曾经的宠臣，据说他如今过得不如昔日。我又听说曾经您夸奖他因孝顺母亲不惜放下断足之罪，后来又责备他假称您头架君车；曾经您夸奖他牺牲自己利益献桃子给您吃，后来又责备他把咬剩下的给您，这前后之对比，让我不禁感慨您态度变化之大。这样前后不一的言论，对他人，对您本身，都有不利的影响，希望卫君您明察事理，以德服人。 孔子云：“言而无信，不知其可也。”对于弥子瑕偷驾君车之事，鉴于其出于孝心，我认为您不治其罪是通情理，明知仁慈的但您不应该在与他疏远后又改变自己的立场。作为君主，切记不能以君臣关系的亲疏来作为是非判断的准则，诸葛亮《出师表》中这样劝谏君主“陟罚臧否，不宜异同”。如果只是根据君主您主观判断来判定赏罚，这绝对不是一个明智的做法。这样一来，宫中的诸臣会认为卫君您做事没有准则，从而失去君主的威信，此乃大患！我的一点愚见是建议建立讲法的准则，凡事按规矩行事，同时，您也应规范自己的言行，树立君主的威信。 曹刿认为君主“小大之狱，虽不能察，必以情”可以凭此来战斗；而我认为君主“明察事理，以德服人”可以用来治国。弥子瑕将咬过的甜桃子赠与您品尝，这是臣子对君主的爱，您先是赞扬而后又贬低，殊不知这臣子有多大的心灵创伤！孔子主张“仁政”，也就是以德服人，君主想要治理好天下，必先治理好自己的品德。您明明知道忠臣弥子瑕是为了您好，关系疏远时又诟病其对您不尊敬。我在这里，看不出您作为君主，您的明察事理和以德服人，还希望卫君您加强道德修养，明察是非，以仁处世，以德服人，这样，才不会失去忠君爱国的大臣的爱戴啊！ 君主治国，仁义当前。唯有明察事理，方能树立威信；唯有以德服人，才能得臣心得民心。尊敬的卫君，希望您能听取我的小小建议，提高自身素质和治国能力，卫国将会变得更富强，百姓将会变得更安乐！ 此致 敬礼！ 一位来自21世纪的中学生 某年某月某日

查看本题答案和解析