题目

阅读下面的材料，根据要求写作。     尽管残雪早已是纯文学圈内的知名作家，但大多数国人对残雪的名字并不熟悉。她的作品有人说晦涩难懂，有人说思想深刻。有记者问她如何看待纯文学的边缘化问题，残雪回答：纯文学边缘化是好事，让真正的作家静下心来，深入探索。 上述材料引发了你怎样的思考？请你给残雪写一封信，谈一谈你对纯文学边缘化的看法。 要求：结合材料，贴合话题，符合高中生身份；不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息；不少于800字。 答案：【参考范文】 纯文学的边缘化乃是一种必然 尊敬的残雪作家：     你好！有记者问你如何看待纯文学的边缘化问题，你说：纯文学边缘化是好事，让真正的作家静下心来，深入探索。我觉得你说的很有道理。     我喜欢文学，我对文学的发展有一个自己的基本的判断：在一个非政治化世俗社会的文学版图中，通俗文学应该是文学的主体。我觉得这一点是一目了然的，不需要予以解释。承认这一点并不意味着否认精英文学、严肃文学的价值，我也否认不了。     现在有很多人怀念上世纪80年代，那时的纯文学书籍和刊物动辄发行几十万册甚至上百万册，但那是特殊历史文化条件的产物。文革结束后，长期的压抑和精神生活的单调使人们的文化需求以火山喷发的形式瞬间呈现出来，形成文化热。但随着社会的发展，尤其是现在进入消费社会，人们的阅读选择和趣味必定会日趋多元和分化，这也要求文学必须提供多元化的选择空间。通俗文学也就是在这样的背景下，日益得到读者的喜爱和重视。实际上，就是在文化发展几乎停滞的文革时期，地下流行的很多读物实际上就是通俗甚至类型文学，比如《一双绣花鞋》、《梅花党》等等，尽管现在看来这类作品的品质很一般。     现在有很多作家和文学评论家对诸如畅销书、通俗类型文学十分抵触，我觉得我们应该面对现实，尊重读者的选择和多样化的文学需求。我对文学并不悲观，甚至是纯文学都会永远有自己的读者，至于通俗类型文学，它们在本土基本属于尚未开发的处女地，至于金庸、古龙、琼瑶，他们都产生于港台地区的特殊土壤。我有一个观点，看一个文化区域是否开放，就看它有没有真正的繁荣的通俗文化。如果一个社会连易中天这样的人上电视讲几堂课都要争论不休，我只能说这个社会离开放、多元、自由、宽容的文化环境还有很长的路要走。     至于文学的前途，最近在《环球时报》上看到一篇文章，外国有位科学家论证说，一万年后随着技术的发展，人类将出现退化，丧失情感能力，到那时再来谈论“文学已死”的话题我觉得更合适。 你的一名读者

查看本题答案和解析