题目

阅读下面的材料，根据要求写作。 唐太宗李世民对吏部尚书唐俭下棋不让自己的事情感到生气，想把唐俭贬谪为潭州刺史，但一时找不到他的错误，就召见尉迟恭说：“唐俭对我不敬，我要借贬谪他来惩戒百官，你去他家一趟，听他是否对我的处理有怨言。”第二天，尉迟恭复命，认为皇上的做法不对，自己也查不到唐俭的任何罪名，唐太宗很生气。有同僚认为尉迟恭不懂得变通，既然皇上要定唐俭的罪，尉迟恭就该识时务。但尉迟恭认为，是非曲直要弄明白，皇上做得不对，如果还去趋附，就是不忠。最终，尉迟恭坚持了自己的立场。后来，唐太宗开始反思自己，认为尉迟恭做得对。 班级计划举行读书会，围绕上述材料展开讨论。你对这件事感触最深的地方是什么？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。 要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 答案：【参考例文】 可贵的不变通 同学们： 大家好！我发言的题目是“可贵的不变通”。 孔子说：“始吾于人也，听其言而信其行；今吾于人也，听其言而观其行。”生活中，言行不一，说一套做一套的现象时有发生。那些言行一致，看起来极不变通的人非常难得，尤其是在无人监督的时候，依然遵守原则和底线，更彰显了可贵的品质。 在绝对的权威面前，尉迟恭不趋附，坚守了臣子的底线。这样的不变通，表面上得罪了唐太宗，是不识时务，实际上却是真正的智慧之举。顺着唐太宗的意思，可能会一时获得赞赏，但却失去了做人的底线，不仅会遭到同僚的唾弃，也会让唐太宗轻视。与人交往，趋炎附势的变通，是心机，是手段，换不来信任，而坚守底线的不变通，却是真正的智慧。 春秋时期，有一天深夜，卫灵公和南子一起闲聊。这时，王宫外面一辆马车由远及近快速驶来，坐马车的人或许有什么急事。当马车驶到王宫门外时，稍稍停顿片刻，马蹄声再次响起。不过，马蹄声慢了下来，车上的人已经下了车，牵马缓缓步行。马车驶过王宫大门后，重新又恢复了起初沉重的响声。马车的主人重新坐上马车，疾驶而去。卫灵公说：车上坐的人一定是蘧伯玉。等到第二天，经人询问，确实如此。南子奇怪地询问原因，卫灵公说：“按照国家规定，从王宫门外走过，要下车步行。当时正是深夜，路上一个人都没有，除了蘧伯玉这样的君子，谁还肯遵守这样的规定！” 如何衡量一个人的人品呢？不仅要听其言，更要观其行。尤其是无人看到的时候，他是否仍然能遵守规定。蘧伯玉深夜经过王宫门外，即使他不停下马车，或许也没有人发现，但他仍然默默地遵守规定。这看起来是一种“不变通”，实际上却是一个人内心的坚守和自律，是一种不自欺的素养。 朋友之间相处也一样，在非原则问题上应谦和礼让、宽厚仁慈，多点糊涂。但在大是大非面前，则应保持清醒，不能一团和气。见不义不善之举应阻之正之，如力不至此，亦应做到不助之。如果明明知道有人在行不义不善之事，却因他是长辈、上司、朋友，即默而容之，这就是一种很自私的趋避。有时候，立定脚跟做人，的确是会冒风险的，也可能会受到暂时的受屈，受到别人的不理解。但是，这种公正的品德，最终会赢得人们的尊敬的。 表面上看，这些遵守者都是不懂变通的迂腐的人，实际上，为了坚守原则和底线而不肯变通，才能保证规则的可靠，实现公平公正。无论做人还是做事，有所坚守，不随意变通，才能问心无愧地立于天地之间。 我的发言完毕。

查看本题答案和解析