题目

史论结合、依据特定的历史条件评价问题是学习历史的重要方法．阅读材料，回答问题。 材料一  下表节选自《南京条约》 、《马关条约》 原文。 《南京条约》 《马关条约》 前第二条内言明开关伸英国商民居住通商之广州等五处，应纳进口、出口货税、炯费，均宜秉公议定则例，由部颁发晓示，以便英商按例交纳。 日本臣民得在中国通商口岸、城邑任便从事各项工艺制造；又得将各项机器任便装运进口，只交所订进口税。 材料二  下表所列为两位历史学家对清朝与列强签订条约的看法。 徐中约 费正清 英法联军之役后西方国家通过建立条约口岸和扩展商务，争夺贸易利益和经济特权，俄国人则既强调贸易收益也强调取得领土。从南、北而来的这两股推进势力，构成了一种钳形活动，掐住满清王朝。在随后的一个世纪里，西方和俄国是影响中国的两个主要根源。 ——摘自《中国近代史》 到了1860年代初期，外国商人与外国势力因各种有利条件使中国的贸易与世界市场的关系更密切，也随世界市场的荣枯兴衰而起伏。外国人因为有治外法权的保护，得以跻身这个帝国的统治阶层。若说这样的结果是把中国当殖民地来剥削，不如说外国人有幸参加了中国企图西化的过程。 ——摘自《剑桥晚清史》 材料三  以下三幅图片分别是中英《南京条约》 、1945年日本向中国政府投降、中英政府《关于香港问题的联合声明》的签字仪式。   （1） 据材料一，从国际因素的角度分析两则原文的最大不同之处。 （2） 据材料二，评价关于近代中国条约体系的观点。（任选材料中的一种观点进行评价，要求观点明确，史论结合。 （3） 据材料三，提取三幅图中代表中国签字的政府对外政策的不同信息。据此说明哪一种场景对你震撼最大。 （4） 据以上分析，指出史料研读、综合评论应遵循的基本原则。 答案： 不同：19世纪，第一次工业革命的开展和资本主义的迅速发展，商品输出成为其经济侵略的主要手段；到19世纪末，随着第二次工业革命的进行和资本主义过渡到帝国主义阶段，资本输出成为其经济侵略的主要手段。 观点：我赞同徐中约的观点。徐中约是民族主义角度（或侵略与反侵略角度或民族危机角度）。第二次鸦片战争后，俄国和西方国家通过攫取在华特权和割占中国领土，破坏中国主权，扩大经济侵略，中国沦为半殖民地半封建社会，加深近代中国的民族危机。我同意费正清的观点。费正清是全球化角度（或近代化角度或文明融合角度）。第二次鸦片战争后，自然经济的进一步解体，中国被卷入资本主义世界市场。西方国家在入侵中国的同时，既推动中国融入世界，也传播了工业文明，加速了中国近代化的历程。（两种观点同等得分，学生可任选角度作答，不拘泥于答案，论述合理充分即酌情给分） 信息：清政府——妥协投降；南京国民政府——由“不抵抗”到国共合作抗日；中华人民共和国中央人民政府——坚决维护国家和民族利益，收回国家主权。场景：中英《南京条约》：“悲愤”、“悲伤”―中华民族开始沦为半殖民地半封建社会；“愤怒”―清政府苟且偷安，丧权辱国。1945年日本向中国政府投降：备受鼓舞―中国人民在反对帝国主义侵略中第一次取得了完全胜利。中华民族团结一致，共同御敌，洗雪了鸦片战争以来的百年耻辱，捍卫了民族尊严。中英政府《关于香港问题的联合声明》的签字仪式：无比自豪―祖国的强大提高了国际地位，香港将结束被英国侵占的历史，重新回到祖国的怀抱；祖国的统一大业迈开了关键性一步。 原则：论从史出，史由证来，证史一致，史论结合；依据特定的历史条件辩证地评价问题。

查看本题答案和解析