①集体共有 ②国家共有 ③按份共有 ④共同共有
①智力成果权 ②知识产权
③著作权 ④商标权
⑤专利权 ⑥版权
结合材料,运用《生活中的法律常识》中的相关知识,回答下列问题:
①小刘是提供证据的唯一责任人 ②被告提供不出证据会败诉
③该案件适用举证责任倒置 ④该案件实行“谁主张谁举证”的原则
①乙销售不知是侵犯他人专利权的产品
②丁专为科学研究和实验而使用该专利
③甲未经专利权人许可,制造专利权人的专利产品
④专利权人制造的专利产品售出后,丙使用该产品
①甲可就该轿车设立质押权,可以直接交付给乙
②甲可就该轿车设立抵押权,应当办理抵押物登记
③甲可就该轿车设立留置权,可以留置乙的轿车
④甲可就该轿车设立用益物权,甲可以使用轿车
学生甲现年18周岁,有一次他的朋友乙当众用略带威胁性的口吻对他说:“我要过生日了,你要送点像样的礼物给我,否则我们就不做朋友了!”家境清贫的甲答应了乙的要求,在其生日当天送了一辆价值300元的自行车。事后,甲的父亲知道了,认为甲还是一个学生,没有经济来源,要求乙退还自行车。而甲也感到对不起父亲,要求乙退还礼物。
判断甲的父亲要求乙退还自行车的理由是否成立,并说明理由。
①饲养的动物致人损害的责任 ②环境污染责任
③动物园的动物致人损害的责任 ④生产者产品责任
①刘泽岱享有署名权和保护作品完整权
②刘泽岱在有生之年以及去世后50年,享有该作品的著作人身权
③B公司侵犯了A公司的改编权
④B公司侵犯了A公司的修改权
①国家通过科学立法不断健全对以音乐著作权为代表的人身权利的保障
②音乐著作权是知识产权的重要种类
③录音制作者可以向国家知识产权局申请专利
④音乐作品的复制权有一定的保护期限
①甲将自己的报废汽车置于马路中央的行为
②乙拒绝接受丁遗赠给其一台洗衣机的行为
③丙在自己的房间里唱卡拉OK直到凌晨影响邻居休息的行为
④丁在自己的农村宅基地上建房屋的行为
①吴某被推定有过错,不能证明自己没有过错,应当承担侵权责任
②吴某的行为与方某的死亡不存在法律上的因果关系,故不构成侵权责任
③吴某因与方某共乘电梯,虽无不当,不应承担刑事责任,但需承担民事责任
④劝阻电梯内吸烟的行为合法正当,符合公序良俗是自觉维护社会公共利益的行为
材料一:针对社会上有些人以“学术自由”“还原历史”等为名,丑化、诋毁、贬损、质疑英雄烈士的现象,在 2017 年全国两会上,有 251 人次全国人大代表、全国政协委员和一些群众来信提出,建议通过立法加强对英雄烈士的保护。同年 12 月,首次审议后的《英雄烈士保护法(草案)》在中国人大网公布,社会公众可以直接登录网站提出意见,也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会。2018 年 4 月 27 日,十三届全国人大常委会第二次会议以 170 票赞成、全票表决通过了《中华人民共和国英雄烈士保护法》。自此英雄烈士的名誉、荣誉有了强有力的保护。
材料二:2022 年 5 月 19 日上午,天津市第二中级人民法院公开审理被告张某侵害著名农业科学家袁隆平名誉、荣誉一案。公益诉讼起诉人天津市人民检察院第二分院诉称,被告张某于 2021 年5 月 22 日至 5 月 24 日期间利用境外信息网络平台,公然发表、转推侮辱、诋毁袁隆平院士的推文共计 9 条,相关推文被他人留言 10 条,被转推 36 次,被点赞 275 次。根据《中华人民共和国英雄烈士保护法》和《中华人民共和国民法典》,法院当庭宣判,被告张某于本判决生效之日起十日内, 在国家级新闻媒体公开赔礼道歉、消除影响。
运用《政治与法治》与《法律与生活》中的相关知识,回答下列问题:
①可以节约司法资源,提高司法的公正性
②有利于化解矛盾纠纷,促进商贸活动正常开展
篇化了审判流程,提高了司法的公信力和执行力
④可以增强当事人的法治意识,维护法律的权威