杨某无配偶和子女，其父母与姐姐先于其去世。杨某生病住院期间，邻居顾某尽心照顾饮食起居，处理住院费用，并在杨某死亡后操办了丧葬事宜。杨某生前在顾某的见证下由村长张某代书立下遗嘱，将其遗产赠与顾某，但杨某外甥于某则认为应由其继承杨某的全部遗产。这里（ ）

①顾某承担了杨某生养死葬的义务，依照遗嘱继承全部遗产

②杨某的代书遗嘱无效，于某依照法律规定有权利继承遗产

③于某和顾某的纠纷，在仲裁与诉讼之间只能选择其一适用

④于某和顾某应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商解决

阅读材料，完成下列要求。

材料一  某音乐制作人授权北京某音乐文化发展公司独家享有或管理其《西海情歌》等音乐作品。在授权期限内，该公司在互联网上发现，湖北某文化公司举办“群星演唱会”，某知名歌手在该演唱会现场演唱了《西海情歌》，遂将该知名歌手和湖北某文化公司告上法庭。同时该音乐制作人申明，以上音乐作品其本人从未授权该知名歌手演唱。

2024年1月，经宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审，对知名歌手和湖北某文化公司侵权一案作出终审判决，判决被告某知名歌手和湖北某文化公司均承担侵权责任，共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司经济损失及维权合理费用共计75 000元。

材料二  在案件的审理过程中，证据是查明案件真实情况的重要手段。但是在证据不足的情况下，也会进行案件推理。

我国古代著名戏曲《十五贯》讲述了一个断案的故事。明朝时，无锡有个开肉铺的尤葫芦被人杀害，还被盗走十五贯钱。有人发现他的养女苏戌娟逃走了，经过追寻得知，苏戍娟和客商熊友兰在一起，熊友兰身上还带着十五贯钱。因此，熊友兰被认定为凶手。主审官过于执的推理是这样的：

杀死尤葫芦的罪犯有十五贯钱，

熊友兰有十五贯钱，

熊友兰是杀死尤葫芦的罪犯。

1. （1） 结合材料一，运用法律与生活知识，分析人民法院作出上述判决的理由。
3. （2） 结合材料二，运用逻辑与思维知识，判断主审官过于执的推理是否正确，并说明理由。

李某委托张某就某品牌提供搜索引擎优化服务，通过发布正面信息实现好评前置、捆绑低权重链接实现负面后置等方式，实现在某搜索引擎前5页无明显负面内容。后李某以张某未按约完成“负面内容压制”服务为由要求解除合同，并要求张某返还服务费并支付违约金。本案中“负面内容压制”条款（ ）

①将导致李某张某的合同内容全部无效 ②违反了诚实信用原则和市场竞争规则

③是正常的商业营销活动，应得到保护 ④侵犯了消费者知情权，系不正当竞争

《孟子·梁惠王上》中，就国家如何选贤用人，孟子提出了以下主张：左右皆曰贤，未可也；诸大夫皆曰贤，未可也；国人皆曰贤，然后察之；见贤焉，然后用之。左右皆曰不可，勿听；诸大夫皆曰不可，勿听；国人皆曰不可，然后察之；见不可焉，然后去之。从逻辑与思维的角度，孟子这一主张的依据在于（ ）

①运用共变法能够提高不完全推理结论的可靠性

②运用求异法能够提高不完全推理结论的可靠性

③不完全归纳的前提与结论之间的联系是或然的

④科学思维追求认识的客观性，尊重实践检验的结果

某班同学开展“学习金句”主题活动，下列是同学们对金句进行逻辑分析并得出的思考，其中正确的是（ ）

金句摘录	思考
①“只要看到我们是在往前走着，就要保持定力”	启示我们应对困难挑战时若不能保持定力，将阻碍我们沿着正确道路前进
②“要始终坚持党的领导，才能确保全过程人民民主的正确方向”	可推知“除非始终坚持党的领导，否则就不能确保全过程人民民主的正确方向”
③“党和人民的关系是鱼和水的关系”	是一个类比推理，其结论具有可靠性
④“大国工匠是我们中华民族大厦的基石、栋梁”	运用抽象思维揭示大国工匠的内涵，表明大国工匠在我国发展的历史进程中不可或缺

当事人在其经营场所以视频讲座的形式向老年消费者介绍“端粒酶”“鱼翅粉”等产品，视频中宣称“端粒酶”“鱼翅粉”等普通食品具有疾病治疗功效，如“端粒酶”获得诺贝尔奖，具有治疗癌症的功效；“鱼翅粉”能提高人体免疫力等功效。但当事人无法提供上述产品具有疾病治疗功效的相关证明材料。这种行为（   ）

①对产品作出了虚假或引人误解的商业宣传

②侵犯了老年消费者的自主选择权和知情权

③损害了社会公共利益，属于不正当竞争行为

④用假冒产品损害了其他品牌商家的商业信誉

赵某与妻子张某因感情破裂离婚，约定将二人婚后购买并登记在张某名下的一套房产归13岁的儿子小赵所有。一年后，张某因经营业务急需资金，以200万元的价格出售该房屋并办理了过户手续，将其中100万元售房款给了前夫赵某。小赵得知此事后向法院起诉，要求妈妈返还100万元售房款。对此，下列分析正确的是（ ）

①张某出售该房屋之前，应该征得小赵本人同意

②房屋归属虽有约定，但小赵并未获得其所有权

③小赵作为限制民事权利能力人，有权提起诉讼

④赵某违约接受100万元房款，法院应判其退还

2024年2月5日，最高人民法院发布饲养动物损害责任典型案例：刘某某饲养了一只阿拉斯加犬，属于该市建成区内禁止饲养的大型犬。7岁的徐某某跟随祖母王某某在小区内玩耍，偶遇刘某某牵引该犬出行。王某某和徐某某逗犬时，该犬突然抓伤徐某某面部。徐某某被家人送至医院就诊并住院治疗。之后，双方就赔偿事宜协商未果，徐某某提起诉讼，请求刘某某赔偿医疗费等各项费用3万余元。在本案中（ ）

①烈性犬饲养人应当承担严格的无过错责任

②徐某某逗犬有过错，能减轻刘某某的责任

③本案已经提起诉讼，但也可以进行调解

④徐某某为无民事权利能力人，其父母可代理其诉讼

某班同学在学习民事权利与义务知识后，得出以下结论：

甲	从“所有江苏人都是中国人”推出“所有江苏人都不是非中国人”
乙	《中华人民共和国专利法》规定的专利有三种：发明、实用新型和外观设计
丙	民事主体的财产权包括所有权、用益物权、担保物权和商标权
丁	民事权利是指民法赋予的民事主体为实现某种特定利益而为或者不为一定行为的自由

对此，以下说法正确的是（ ）

①甲推理使用了换质推理方法 

②实用新型专利和外观设计专利是矛盾关系

③丙观点多出了商标权，展于“定义过宽”

④丁结论中的“自由”是被定义项的属概念

正在上初中的王同学参加中国少年科技创新比赛，独立完成了《墙壁插座防触电装置》，成功获得大赛一等奖，并与该科技大赛赞助商M公司签订了发明转让协议。以下哪种观点说法正确( )

①王同学发明的墙壁插座防触电装置，只要保密得当就能获得永久的法律保护

②王同学是限制行为能力人，应由其监护人代理与M公司签订作品转让协议

③王同学在作出发明后，应该向知识产权局申请注册专利

④王同学因转让发明而获得的报酬其监护人不可随意使用