| 1. 单选题 | 详细信息 |
原告杨某通过某租车APP向被告某租车公司承租一辆小型客车，被告也是该租车APP的运营者。被告在保险责任中承诺商业第三者责任险保险金额为20万元，但实际仅投保5万元。后杨某驾驶租赁车辆发生交通事故，造成他人财产损失。扣除保险获赔金额后，杨某被判赔 偿案外人42.8万元。后杨某诉至法院，请求被告支付其事故赔偿金42.8万元。审理法院依 法判决被告进行赔偿。对此审判理解正确的是（ ） ①法院应判被告赔偿原告杨某15万元 ②被告应遵循绿色原则，保障原告杨某的消费者权益 ③法院作出赔偿判决有利于维护数字化市场中的公平正义 ④因投保不足，法院应判被告赔偿原告杨某20万元
A . ①②
B . ①③
C . ②④
D . ③④
|
|
| 2. 单选题 | 详细信息 |
民事法律关系是民法调整的社会关系在法律上的表现。某班同学以“在生活中学民法用民法”为主题，开展研究性学习活动。以下是该班同学搜集到的部分生活案例，其中属于民事法律关系的是（ ）①某地工商部门对某连锁超市的违规经营行为进行了行政处罚 ②张某因手机丢失发布寻物启事：拾得者送还手机，一定当面酬谢 ③某网站未经李某本人同意，擅自用李某照片在网站主页进行宣传 ④小徐与小张约在周末去打篮球后反悔，小张要求小徐履行承诺
A . ①③
B . ②③
C . ①④
D . ②④
|
|
| 3. 单选题 | 详细信息 |
2023 年 5 月 6 日，甲将其研制的新产品向国家专利局申请发明专利。2023 年 8 月 6 日获得专利权并公告。2023 年 10 月，乙独立研发出相同产品，立即组织生产并销售。 2023 年 11 月，甲发现乙的销售行为后向法院起诉。对该案例分析正确的是（ ）①只要使用了甲研制出的新产品均侵犯甲的专利权 ④乙生产销售与甲相同的产品侵犯了甲的专利权
A . ①②
B . ①③
C . ②④
D . ③④
|
|
| 4. 单选题 | 详细信息 |
很多商业APP在用户下载使用之前，通常以默认、捆绑、停止安装使用等手段，变相强迫用户授权同意其格式化“服务协议”和相关“隐私政策”，进而檀自抓取用户日常使用数据，推送精准化定制服务。对商业APP此类行为认识正确的是（ ）①擅自收集个人信息数据，侵犯了消费者名誉权和隐私权 ②属于典型的“搭便车”行为，可能对消费者构成欺诈 ③变相强制用户授权，侵犯了消费者的知情权和自主选择权 ④以拒绝提供服务形成对用户的强制，违背自愿、公平的原则
A . ①②
B . ①③
C . ②④
D . ③④
|
|
| 5. 单选题 | 详细信息 |
村民王某已有宅基地A，后又以10万元的价格购得同村村民李某的一块宅基地B。双方签订B宅基地使用权转让合同后，王某将款项支付给李某。之后，王某在该宅基地上建房时，被村委会阻止，致使施工停滞。王某以转让合同为证据将村委会诉至法院，请求判定自己拥有该宅基地的使用权并判定村委会行为侵权。对此， 以下说法正确的是（ ）①王某的建房权益受法律保护，可以请求停止侵害，排除妨碍 ②村委会阻止王某建房并不构成侵权，人民法院可驳回王某诉求 ③王某取得B宅基地使用权不符合土地管理法规定，转让合同无效 ④王某A 宅基地所有权的确认，须经不动产登记部门进行审核认定
A . ①③
B . ①④
C . ②③
D . ②④
|
|
| 6. 单选题 | 详细信息 |
张女士与罗某协议离婚，约定6岁女儿小罗暂随张女士生活，罗某每年付抚养费2万。罗某按约给付抚养费4年后停止支付，1年后张女士将罗某诉至法院，要求其支付1年消费费用7万元及离婚后小罗的攀岩、钢琴等十余个兴趣班培训费共9.6万元。本案中（ ）①基于罗某停付抚养费，法院会部分支持张女士的诉求 ②若拒付兴趣培训班费，罗某侵害了小罗受教育的权利 ③张女士的诉求一定程度上超出了罗某的法定义务范围 ④罗某应和张女士协商承担部分消费费和兴趣班培训费
A . ①③
B . ①④
C . ②③
D . ②④
|
|
| 7. 单选题 | 详细信息 |
又到了一年一度的促销节，电商纷纷抛出各种优惠活动。小王在某家网站上看到一件心仪已久的商品3折优惠，便果断支付下单。但是第三天，小王被告知，由于该商品太火爆，目前处于缺货状态，需要14天之后才能发货。小王认为符合常理，便表示理解，同意了店家的请求。可是又过了几天，小王发现自己的订单被莫名其妙地取消了。虽然先前支付的货款已经退回到账户中，但是自己却没有接到任何告知订单取消的通知，这让小王十分气愤。据此，下列看法错误的是（ ）①因为没有正式的书面合同，该网店可以直接撤销已成立的买卖合同 ②该网店要将小王订购的商品交付，同时为自己的过错道歉 ③小王已经提交订单成功，就意味着合同已经成立，网店存在侵权行为 ④双方可通过诉讼调解决纠纷，调解书与判决书效力同等
A . ①②
B . ①③
C . ②④
D . ③④
|
|
| 8. 材料分析题 | 详细信息 |
阅读材料，回答问题。范某某系案涉车位不动产的所有权人，相应的物业服务企业是重庆某物业管理有限公司。 范某某与该物业管理有限公司签订物业管理服务协议，约定了双方的权利和义务、物业 服务等内容，并约定，未尽事宜遵照国家有关法律、法规和规章执行。范某某购买新能源汽车后，向供电企业申请在案涉停车位安装充电桩时，被告知申请材料中应包含小区物业服务企业出具的同意该业主在其停车位安装充电桩的证明，范某某遂要求物业公司出具但被拒绝。范某某遂向人民法院提起诉讼。 裁判结果 重庆市江津区人民法院认为，按照原被告双方签订的《停车位物业管理服务协议》约定，本协议中未规定的事宜，遵照国家有关法律、法规和规章执行。范某某申请在其停车位安装充电桩，按供电企业要求，需小区物业服务企业出具证明，该“出具证明”为前述协议相关规定所涵盖，重庆某物业管理有限公司应当履行。故判决重庆某物业管理有限公司于本判决生效后，立即向原告范某某出具同意在其停车位安装新能源汽车充电桩的证明。 结合材料，运用《法律与生活》知识，说明人民法院判决的依据。 |
|
