图2是由图1想到的。在图1到图2的思维过程中（  ）

​​

①运用了发散思维的方法

②围绕明确的目标进行了思维活动

③运用了聚合思维的方法

④具有非逻辑制约的畅想性

2022年8月，某小区高层北面外墙住户空调外机所在隔层的百叶窗坠落一片，砸中了在小区内正常行走的张某，张某报警并通知物业，派出所和小区物业到案发现场查看，但未能确定具体侵权人，张某随即被救护车送往医院救治。下列关于此类案件的认识正确的是（ ）

①此类案件实行举证责任倒置，业主有举证责任

②此类案件应按照过错推定责任原则划分责任

③若没有具体的侵权人，则此类案件不可以调解

④张某可以聘请辩护人为其维权提供法律援助

有两种思维形式在日常生活中表现如下：                                 

H：1个杯子+1个杯子=2个杯子 S：1+1=2

对此，下列认识正确的是（ ）

①在H形式中，思维的基本单元是感性形象

②在H形式中，以判断和推理揭示事物的本质和规律

③在S形式中，运用联想、想象来触及事物的本质和规律

④在S形式中，思维表达具有严谨性

阅读材料，完成下列要求。

2017年，张某（男）与冯某（女）通过网络相识相恋。自2018年开始，两人在未办理结婚登记的情况下共同生活在一起，并先后生下一儿一女。2020年，冯某独自回广东老家，一直未与张某联系，一儿一女随张某生活。现冯某诉至法院，要求子女至少一人归其抚养且张某每月支付抚养费3000元。本案的焦点在于子女的抚养权归属问题。

按照法律规定，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女成长的原则判决。本案中，两个孩子大部分时间由张某的父母照料，故孩子的抚养应充分考虑原告父母及张某父母的家庭情况。张某父母年龄不到50岁，身体条件较好，均表示愿意照顾孙子、孙女。与原告父母相比，张某父母的年龄及身体状况相对更有利于抚养孩子。两个孩子出生后一直在张某居住地生活，未曾分开，本着有利于孩子健康成长的原则出发，不宜轻易改变孩子的成长环境和共同生活的现状。

综合考虑上述张某及其父母的抚养能力、条件、意愿以及孩子的年龄、居住、教育、日常照顾所需等主客观因素，现阶段子女由张某抚养最有利于孩子的健康成长。法院遂依法判决非婚生子女由张某抚养教育。

1. （1） 结合材料，运用辩证思维的知识，分析法院作出上述判决的合理性。
3. （2） 结合材料，运用《法律与生活》的知识，阐述本案的社会意义。

某案原告张某、被告俞某以虚拟的网名登录G网站并参与网站的活动。G网站组织网友聚会，网名“红颜静”的张某的真实身份被被告及其他网友所知悉。聚会后，网友们继续在G网站与“红颜静”交流，而被告通过某网站的公开讨论版，以“大跃进”的网名数次发表针对“红颜静”的侮辱性言论。被告的行为（ ）

①在主观上具有对原告名誉进行毁损的恶意
②是侵犯原告个人隐私权的表现

③在客观上侵害了原告的荣誉权和姓名权
④在客观上侵害了原告的名誉权

郑某经中介公司与朱某达成房屋买卖意向，并且三方共同签署了房地产买卖居间协议。协议中约定朱某需支付2万元的购房定金。不久后朱某便将定金支付给中介公司，由中介公司代为保管。后郑某不愿再出售该房屋，三方磋商未果后决定停止交易。朱某将郑某起诉至法院，要求解除三方协议，另要求郑某按照定金罚则的规定，向自己再支付12万元。本案中（ ）

被告薄甲的弟弟薄乙与原告慕某原系夫妻关系，双方在没有通知任何亲友的情况下于2022年3月办理离婚并分割了财产，离婚后二人仍以夫妻名义共同生活。2022年4月，薄甲找慕某借款10000元，慕某通过微信向被告薄甲转账10000元。2022年10月，薄甲微信转账给其弟弟薄乙2000元和8000元，将该笔借款偿还给薄乙。慕某认为借款应还给自己，遂将薄甲诉至法院。本案中（ ）

①薄甲对薄乙与慕某离婚的事实不知情，属于善意第三人

②若薄甲对将借款返还给慕某的法院判决不服，可以提起再审

③原告、被告之间既有借贷合意又有资金交付，因此民间借贷法律关系成立

④慕某通过微信向被告薄甲转账的10000元应认定为原告的个人财产

根据相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；

(二)对赠与人有扶养义务而不履行；

(三)不履行赠与合同约定的义务。

下列对此分析正确的是（ ）

①只要受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人就可以撤销赠与

②只有不履行赠与合同约定的义务，赠与人才可以撤销赠与

③赠与财产的权利尚未转移是赠与人可以撤销赠与的必要条件

④只有受赠人侵害赠与人近亲属合法权益时，赠与人才可以撤销赠与

某市最低月工资标准是2650元。小王在市区找了一份工作，与用工单位签订了一年期劳动合同，合同规定试用期3个月。由材料(含图)，可知（ ）

①劳动者取得劳动报酬的权利受到侵犯

②劳动者与用工单位签订的劳动合同不合法

③劳动者可以要求用工单位在试用期给付8000元工资

④该劳动合同符合协商一致、公平自愿的原则

2023年3月2日，梁某以其父在世时让给刘某部分“屋场”为由，强拆刘某住房靠西方位建造的猪圈并抛扔屋檐下堆放的柴火等杂物，阻止刘某对该区域位置的使用。3月30日，梁某又无故关闭刘某饮水必经梁某屋内地下管段的管道设施，导致刘某无饮用水使用。梁某的行为（ ）

①不符合有利生产和邻里团结的处理相邻关系原则

②给刘某设置障碍，使刘某无法正常生活

③侵害了刘某对自家房屋及其辅助设施的合法权益

④没有依据风俗习惯解决其与刘某的分歧