题目

阅读下面的材料，根据要求写作。 公元215年，曹操领主力西征汉中，孙权趁机率十万大军攻曹军在长江北岸重要据点——合肥。而城内仅有张辽、李典、乐进等7000余人驻守。危急之际，曹操派人送来一封亲笔信。信中说，如果孙权攻击合肥，则由张辽和李典两人出战，乐进留守城池。在曹操看来，张、李二人是能征善战的猛将，故使之出战；乐进为人持重，故使之守城。张辽随即与二人一起商议退敌之策。李典一向与张辽不和，对于张辽提出的计策默不作声，乐进也在一旁提出质疑。张辽怒言：“你们怀疑，我将独自一人出城迎战！“此话感动了李、乐。李典慷慨地说：“此为国家大事，我怎能因私下的恩怨而忽略公事？”张辽遂与二人通力合作，以妙计在逍遥津大败孙权，威震东吴。 班级计划举行读书会，围绕上述材料展开讨论。曹操、张辽和李典三人，你对哪个感触最深？请结合你的感受和思考写一篇发言稿。 要求：结合材料，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息；不少于800字。 答案：【参考例文】 知人善任，要统筹全局 尊敬的老师，亲爱的同学们： 大家好！我今天发言的题目是“知人善任，要统筹全局”。 请大家伸出手来，和我做一个“点赞”的动作。发现了吗？只有其他四指弯曲并拢，全局兼顾，大拇指才能竖起点赞。如果其他手指不肯配合，就不能做出这个动作。所以，统筹全局，才是制胜之道。而这，就是文中曹操给我的最深感触。 统筹全局要知人善用。曹操安排张辽和李典两人出战，乐进留守城池，仿佛没有考虑到拟定出战二人的矛盾。但实际上，张辽不但善战，而且有谋；李典虽有私怨，却不废国家大义，最终携手合作，获得逍遥津战胜孙权的成果。这是偶然吗？不，这是因为曹操深刻地了解自己下属的才能与性格，才能统筹兼顾，最终得到胜利。历史上，知人善任的例子比比皆是，刘备三顾茅庐寻得智囊——诸葛亮，同时妥善任用手中虎将，巧用智勇之士，才打下三国鼎立局势；梁山好汉，一百零八将，各有所长，宋江知人善用，令各人长其所长，分工明确，才有了梁山的盛况。刘备、宋江其才其智皆非远超常人，但他们统筹兼顾，知人善用，因此取得了成功。由此可见，只有知人善任，才能统筹全局。 统筹全局，要以国家利益为重。曹操西征汉中，后方遭袭，从他送来的信中可见，他其实早有预料。但他并没有为了保全己方实力就留守合肥不出，而是在更重要的国家利益驱使下西征汉中，把自己的重要据点交给下属防守，充分体现出他的全局战略观。而他的下属李典虽与张辽不和，但同样为了国家利益，摒弃前嫌，与张辽通力合作，最终获得胜利。“国家利益”高于个人利益，从蔺相如的避让廉颇，到李典张辽的通力合作，再到我国建设初期，钱学森不顾美国威逼利诱，执意归国，中国的仁人志士心中都揣着家国梦，统筹全局，明白国家利益高于一切，宁愿放弃对自己有益的优厚条件，也要为国家添砖加瓦，鞠躬尽瘁。 统筹全局，要展望未来，防患于未然。人无远虑，必有近忧。当孙权攻打合肥时，便没有料想到，曹操早已在信中做好安排，“如果孙权攻击合肥，则由张辽和李典两人出战，乐进留守城池”。兵马未动而粮草先行，战争未启而谋略先行。曹操不但有眼下的进攻计划，还有对未来变故的预测，从而能够提前做好安排，防患于未然。此事对我们难道不也是一种启示？如今社会发展，不可能一枝独秀，而更应该展望未来，可持续发展。曾经为了追求经济发展，毁林围湖、大肆开采，过度发展重工业等盲目追求经济效益，大自然已经给我们开出了红色罚单，生态平衡失调，旱涝灾害频繁，风尘沙尘暴席卷，雾霾严重……一张张令人触目惊心的红单引人思考。在片面追求高效益的同时，我们付出了如此惨痛的代价，我们破坏了生态平衡，更是大肆开采了我们后世子孙的资源，给他们留下一个残局。我们也必须学习曹操的忧患意识，统筹全局，防患于未然，不能只注重当前利益，不然后果不堪设想。 统筹全局，如四指与大拇指一般，只有面面俱到，才能使大拇指竖起。单靠大拇指是无法完成点赞的。局部的作用不容忽视，所谓“千里之堤，溃于蚁穴”就是如此，小小的局部，却影响全局。所以，我们要立足整体，统筹全局，做到面面俱到。 千年前政治家的智慧，告诉了我们这些道理：统筹全局，制胜之道。不仅要知人善用，面临个人利益与国家利益矛盾，要以国家利益为重，还要有忧患意识，防患于未然。 我的发言完毕，谢谢大家！

查看本题答案和解析