题目

某电视台法制栏目播放了五年级学生曾源（化名）的故事，引起热议。请你结合故事内容，运用法律知识，回答下列问题。【巨额打赏  频触底线】曾源是家里的独生子，一次偶然的机会，他接触到了网络直播，一平台主播得知他11岁后，诱导其利用平台“打赏”功能向其打赏。熟知母亲手机支付密码的曾源，用母亲手机先后向该主播打赏9万余元。曾源母亲得知此事后，气急败坏将其暴打一顿，并将其关在房间里反思。随后，曾源母亲联系到该直播公司，以孩子是未成年人为由，要求返还打赏的全部财产，对方不予理会。【闪电行动  尘埃落定】在与直播公司多次交涉无果后，曾源母亲选择报警。警方接到报案后，第一时间联系该直播公司，在确认报警内容属实后，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，认定曾源为限制行为能力人，其打赏行为无效；又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，认定曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任。最终，警方要求直播公司返还7万余元，并对曾源母亲进行了批评教育。 （1） 有人认为故事中的相关人员“频触底线”，请你分析他们“触”了哪些“底线”。 （2） 请你对本案件“尘埃落定”的过程进行点评。 答案： 主播诱导未成年人利用平台“打赏”功能向其打赏触了道德的低线，也是违法行为。曾源母亲没有履行好教育的职责，还暴打儿子没履行家庭保护的责任。直播公司是对不返还打赏的非法所得，是侵权行为，也属于违法行为。 曾源母亲选择报警，告诉我们当公民的合法权益受到侵犯时要依法维护自己的合法权益。警方依法为曾母要回了打赏的财产说明，我国法律保护公民的合法财产所有权。曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任说明每个人要对自己的不当行为承担相应的责任。作为父母对未成年人有履行家庭保护的责任的义务。作为未成年人要明辨是非，增强自我保护的意识和能力。

查看本题答案和解析