题目

阅读材料，回答问题。 【案例回顾】2019年3月27日，西安W女士购买了一辆奔驰轿车，提车后随即发现发动机漏油故障、仪表盘不正常等问题。4S店先是“同意退款”，随后变卦只能“换车”，最后竟以已签购车合同为由，提出“只能更换发动机”。无奈的W女士坐车上哭诉，引发社会广泛关注。随后市场监管部门介入调查，发现该4S店存在故意销售问题车辆、强制消费等问题。 小链接：4S店是一种以“四位一体”为核心的汽车特许经营模式，包括整车销售(Sale) 、零配件(Spare part)、售后服务(Service)、信息反馈等(Survey)。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。 第十九条经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害化处理、销毁、停止生产或者服务等措施。 该事件引发某中学九(1)同学关注和热议： 听说这家4S店来头很大！当事人及家属现在都受到人身威胁了。我看，这位W女士就算了吧。 怕啥？这么贵的车质量竟这么差！要是我，砸了他的店！ （1） 你赞同他们的观点吗？请说明理由。 （2） 请从自由与法治的关系角度，评析该4S店的行为。 答案： 都不赞同面对非正义(侵权)行为，我们要敢于斗争；另一方面，我们又要用合法的途径善于斗争。结合材料。 自由与法治相互联系不可分割，法治既规范自由又保护自由。法治标定了自由的界限，4S店有经营销售整车的自由和权利，但必须在法律规定的范围内行使经营权利；。法治是自由的保障，4S店销售问题车辆、强制交易等行为已触碰了《消费者权益保护法》的相关规定，要付出失去某些权利和自由的代价。

查看本题答案和解析