题目

阅读下面的漫画，根据要求写一篇不少于800字的文章。要求：结合材料的内容和寓意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。 答案：【参考例文】要求院士“品行端正”太苛刻？ 元旦假期里，中国工程院也进行了每两年一次的院士增选工作。按照新规定，2009年新增选的60名中国工程院院士，除各项业务考核要过关外，还首次增加了“品行端正”的内容。学风道德首次进入院士的评选标准。 在评选条件的解释中，“品行端正”指院士应具备优良的科学道德和学风，良好的行为品德和端正的生活作风。 也就是说，今后的工程院院士必须符合德才兼备的条件。 但是，怎样才算具备“良好的行为品德”？什么叫做“端正的生活作风”？在热热闹闹的评选中，人们也第一次遇到了无法用数值和标准明确衡量的条件。 面对这样的条件，年少逃学的爱因斯坦、以数学零蛋考入清华的钱钟书，科学界的偏才和怪才们，是否还有入围院士身份的机会呢？ 工程院怎么拿不出具体标准？ 其实，莫说学风道德应成为院士评选标准，就是成为学士毕业标准也不为过，但遗憾的是细究这次中国工程院的院士考核标准中关于“品行端正”一项的解释却大大有失“院士水准”——优良的科学道德和学风，良好的行为品德和端正的生活作风。 这也是该标准会留下非议话把儿的根源，即以如何量化的方式、更为科学的方式，来评定那些备选院士们的品行够端正或不够端正呢？还有，由怎样的民主化即更科学化的评价方式和筛选过程来给出这些备选院士的品行是不是端正的判断呢？ 我的建议是：既然是国家工程科学院选科学类的院士，还是要量化，即将所谓的“品行端正”标准进行真正科学的量化分解，以帮助选士评选的裁判们用一种更科学和民主的手段行使权力，而不是现在囫囵个儿的拍脑袋式判断。 说老实话，这个所谓的“优良的”、“良好的”、“端正的”标准，真的不如湖南卫视搞的超女快男的选秀方式和标准更为科学。 堂堂的中国工程科学院如果连这样更科学化和量化的标准都拿不出来，就只能证明：一，或者是它科学研究能力实在有限；二，或者现在这个“品行端正”标准的出台本身就是为了对付某件差事，是又一种科学态上的品行不端。

查看本题答案和解析