题目

阅读材料，完成下列要求。 材料一：在亚当·斯密（1723—1790）看来，市场的自由竞争实现了社会生产要素和资源的有效配置，引导着人们实现着个人利益，也增进着国家的财富，这是现行社会经济运行的内在机制，是个人财富与国民财富增长的动力。就生产形式而言，自由竞争并不会带来生产的无序化，相反，在市场的自由调节下，社会在进行均衡的生产，实现自然的和谐与有序。亚当·斯密坚定地认为，只有这样，才能调动每个人的积极性，才能激活起“经济人”天生具有的一种创造欲望和创造能力。 材料二：在1825 年英国爆发第一次经济危机之后，傅立叶（1772—1837）认为，从社会生产的运作状况来说，工业文明是一种无限制经济自由的制度，它没有计划，无限竞争，从竞争中又产生了“工业封建主义”即垄断，由此使整个社会生产呈现出无政府主义和生产危机。服从于这一运作规律，每个人只关心自己的利益，只要符合自己的意愿，即使其行为有害于社会也在所不顾，社会的整体利益可以丝毫不加考虑，社会个人与集体处在经常斗争状态，一些人的幸福与发财建立在别人的不幸甚至是毁灭之上。 ——以上材料均摘编自王斯德《工业文明的兴盛——16—19 世纪的世界史》 （1） 根据材料一、二，概括傅立叶和亚当·斯密对“经济自由主义”的不同看法。 （2） 根据材料二并结合所学知识，指出傅立叶观点产生的历史背景。结合史实说明后人为解决“经济自由主义”的弊端所作的有益尝试。 答案： 傅立叶：导致无序生产；个人利益至上；加剧社会斗争。亚当·斯密：带来有序生产；增加个人财富和国民财富；有利于社会和谐。 背景：工业革命的进行；资本主义制度弊端的暴露（资本主义经济危机的爆发）。尝试：科学社会主义主张公有制和计划经济；罗斯福新政强调国家干预经济；新经济政策在国家掌握经济命脉的前提下利用商品和市场发展经济；社会主义市场经济体制在坚持公有制的基础上发挥市场对资源的配置作用。

查看本题答案和解析