题目

阅读下列材料，回答问题。     材料一  中国传统政治文化中有“民本”而无“民主”的思想元素。“民主”作为现代文明的一种具有普遍性的原则，是从西方输入的。中国人接受和传播“民主”，最初也是把它说成与“三代法度”相符，与“君主”掺和在一起，视为“君民共主”甚至“为民做主”。 ——摘自马克壵主编《世界文明史》（下）     材料二  孙中山在广州，曾系统地演绎了他的理想：中国应有一个民治、民有、民享的国家，而其政府则在三权鼎立的模式外，还有两个独立的权力——继承中国文官传统的监督权（御史纠弹）与人事权（考试与督责）。在那个年代，资本主义的弊病已受到社会主义的挑战，孙中山将自由经济与公民权力节制配套的观念毋宁有其及时的特色。 ——摘自许倬云《历史大脉络》 请回答：（1）根据材料一并结合所学知识，指出当时中国人对民主的认识及其成因。 （2）材料二孙中山的民主思想较之材料一有何不同？这说明了什么？ 答案： 【解析】第（1）问从材料一中总结中国人对民主的认识；成因从社会基础、传统观念及对西方民主的了解程度等方面归纳。第（2）问分析不同从对西方民主的看待及孙中山的主张等方面分析；认识可以从民主思想发展、中西文化传统及孙中山个人的品质方面归纳。 【答案】（1）认识：将中国传统“民本”思想与近代西方民主思想混为一谈。成因：民族资本主义发展尚未成熟；传统政治文化影响仍然巨大；对西方民主的认知有限。 （2）不同：对西方民主有了较全面的认识；以中国传统政治文化来弥补西方民主模式的不足。 说明：民主思想的传播和发展不会一帆风顺；传统文化与外来文明可以相互借鉴；孙中山政治视野广阔，善于学习勇于创新。

查看本题答案和解析