题目

某中学学生开展研究性学习，针对世界历史上的早期资产阶级革命进行了比较。他们发现下列两个文献都是以启蒙思想作为基本指导思想的，但是，它们之间又有明显的差异。   阅读材料，回答下列问题。     材料一  我们认为下面这些真理是不言而喻的：一切人生来就是平等的。他们被造物主赋予固有的不可转让的权利，其中有生命、自由以及追求幸福的权利……如果遇有任何形式的政府损害这些目的，人民就有权利改变或废除它……同时郑重宣布：这些联合一致的殖民地从此是自由和独立的国家，并且按其权利也必须是自由和独立的国家，它们取消一切对英国王室效忠的义务，它们和大不列颠国家之间的一切政治关系从此全部断绝，而且必须断绝。 材料二  国民议会在上帝面前并在他的庇护之下确认并宣布下述的人与公民的权利： 第一条在权利方面，人们生来是而且始终是自由平等的……     第二条任何政治结合的目的都在于保存人的自然和不可动摇的权利，这些权利就是自由、财产、安全和反抗压迫…… 第六条法律是公共意志的表现……在法律面前，所有的公民都是平等的…… 第十七条财产是神圣不可侵犯的权利，除非当合法认定的公共需要所显然必需时，只在公平而预先赔偿的条件下，任何人的财产不得受到剥夺。                                         ——以上材料均引自《世界近代现代史》上册(1)上述材料分别出自哪一重要文献? (2)分别概述两个文献颁布的主要背景及各自内容上的侧重点。 答案： (1)美国《独立宣言》、法国《人权宣言》。 (2)背景：美国独立战争打响，英国殖民者残酷镇压北美人民，北美民族独立意识高涨；法国资产阶级革命爆发，并取得了初步胜利。  侧重点：《独立宣言》以天赋人权、社会契约论为根据，宣告了美利坚合众国的诞生；《人权宣言》规定保障基本人权、实行法制和保护私有财产等，用法律形式巩固了资产阶级革命成果。

查看本题答案和解析