题目

西汉刘向在《新序·节士》篇肯定先秦诸多有气节之士，汉代仅提苏武一人；而清代赵翼在《廿二史札记》中认为汉代守节不屈者自然不止苏武一人，但唯独只有苏武青史留名。据此可知，对“节士”的看法A. 缺乏一个统一的评定标准B. 随评价视角拓展而趋于客观C. 深受社会和历史环境影响D. 受评判者的阶级属性所决定 答案：【答案】B【解析】根据材料所述可知，西汉刘向认为先秦有“诸多有气节之士”，“汉代仅”“苏武一人”；清代赵翼认为“汉代守节不屈者自然不止苏武一人，但唯独只有苏武青史留名”，显然清代赵翼的观点更加客观。故答案为B项。A项，无论是西汉刘向还是清代赵翼都认为苏武是“节士”，这肯定是有一定标准的，该项表述过于绝对，排除；C项，评价历史人物固然受社会和历史环境的影响，但是材料没有涉及这些方面的信息点，排除；D项，对历史人物的评价主要应该考虑被评判者的阶级属性而不是评判者的阶级属性，排除。

查看本题答案和解析