题目

2009年，很多城市出台调整居民用水价格方案，并且很多地市在方案出台之前都举行了调整水价听证会。某校高三(2)班政治探究小组的同学为增强实践能力，准备召开一次调整水价模拟听证会。     该探究小组的同学，设计了一个价格听证会方案：     听证会主持人：由物价局相关负责人担任，阐述本次听证会的主题。     听证会申请人：物价局的负责人，介绍居民用水价格调整方案。     自来水公司指定的客户代表：对方案的合理性、可行性和公平性提出质询。     相关法律专家：从法律的角度阐述对该方案的看法。 (1)请用《政治生活》的知识完成下列表格。 该价格听证会方案的不合理处 修正建议及理由 (2)请从社会听证制度分析同历决策过程的意义。 答案：34.⑴ 该听证会方案的不合理处 修正建议及其理由 听证会申请人不应是物价局 申请人应是自来水公司，应由自来水公司代表介绍居民用水价格调整方案，听证会主持人不能代替听证会申请人 客户代表不应该由自来水公司制定 客户代表应由广大居民选举产生，因为听征会涉及广大居民的切身利益  公开性和透明度不够 应邀请人大代表和新闻媒体参加，以加强民主监督，增加听证会的公开性和透明度，确保听证会的科学和可信度 ⑵（2）①听证于民是为了决策利民。②有助于决策充分反映民意，体现决策的民主性。③有利于决策广泛集中民智，增强决策的科学性。④有利于促进公民对决策的理解，推动决策的实施。⑤有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强公民的社会责任感。

查看本题答案和解析