题目

阅读材料，回答问题。 英国在衰退吗？ 有学者认为， 1870 — 1910 年代的英国日渐走向衰退，英国真的在衰退吗？要研究这一问题，我们应该如何使用下面几则史料，它又会告诉我们什么？ 材料一 有关英国工业生产的一组数据 甲： 1873 — 1913 年英国工业生产情况统计表 材料二 案例 :坎布里亚的兴衰 13-17世纪，坎布里亚一直是英国北部的纺织业重地，很早就利用水力进行生产。1780 年代以后，坎布里亚使用水力纺纱机和水力织布机进行生产的工厂越来越多，19世纪中期，它的纺织业发展达到鼎盛，由于较少使用蒸汽动力，约自1870年代起，在内外的激烈竞争下，坎布里亚的坊织业逐渐走向衰弱，到20世纪初已全面没落。 —— ( 英 ) 约翰 .马歇尔《坎布里亚工业化的阶段》 材料三 （ 1）材料一这类史料对我们研究的问题是必需的吗？说明你的理由。 （ 2）材料一中的三则史料对英国经济状况的反映相互矛盾吗？请加以说明。 （ 3）把材料二作为研究问题的证据，使用时需要注意什么？ （ 4）材料三可以从怎样的视角拓展我们对问题的认识？ （ 5）考量历史上一个国家的兴衰，应坚持什么原则？说说你的看法。 答案： （ 1）是必需的，理由：结合工业化背景，说明工业部门在经济中的重要地位 （ 2）不矛盾，从材料甲主要反映传统工业，乙反映了新兴工业角度作答，从材料甲反映英自身经济发展状况，乙丙反映英在世界经济中的地位角度作答。 （ 3）材料是个案，只从一个层面或者视角反映客观历史角度作答 （ 4）能从一战后英国国际地位变化的角度作答 （ 5）所提原理合理，说明充分，符合唯物史观 【详解】 （ 1 ）结合所学内容可知，材料一中的史料对研究的问题是必需的。可从史料中涉及的时间、反映的问题和史料类型等方面进行概括。 （ 2 ）综合材料内容和所学可知，材料一中的三则史料并不互相矛盾，主要是史料阐述的角度不同。 （ 3 ）材料二中的内容是约翰 · 马歇尔编著的内容，他并不是坎布里亚兴衰的亲历者，所以对于他编著的材料应该注意他编著该材料时的时代背景和立场，同时注意与其他史料相互印证。因为他只从一个层面或者视角反映客观历史。 （ 4 ）根据 “ 欧洲孩童秀 ” 可知材料三反映了欧洲其他国家的态度，所以可从一战后英国国际地位的变化的角度拓展认识。 （ 5 ）综合材料内容和所学可知，考量历史上一个国家的兴衰首先必须坚持实事求是和客观的原则；其次要看到这个国家所处的时代背景和该国在所处时代中发挥的历史作用。

查看本题答案和解析